民事离婚答辩状答辩人：吴

　　被答辩人：吕 ，女，1977年6月17日出生，汉，住址：浦东新区俱进路 。

　　答辩人因被答辩人所诉离婚纠纷一案，提出答辩如下：

　　答辩人与被答辩人经过3年恋爱充分认识了解后才结婚，感情基础十分牢固，婚后夫妻感情较好，答辩人不同意被答辩人的离婚请求。具体理由如下：

　　一、答辩人与被答辩人感情基础较好，夫妻感情并未完全破裂。

　　(1)双方是经充分了解后才缔结的婚姻，有较好的感情基础。答辩人与被答辩人从小就认识，都是陕西人，两家居住的地方比较近。2000年，被答辩人来到上海，与答辩人一起相互照顾，产生感情，经过3年的恋爱时间，建立了真挚的感情后，才于2003年在静安区民政局缔结婚姻。所以，并不存在双方婚前缺乏了解而草率结婚、婚后初期感情一般的情况，被答辩人所述情况与事实不符。

　　(2)双方婚后能维持好夫妻感情，重视家庭责任。双方在婚后感情一直比较平稳，虽然出现了一些影响夫妻感情的事，但都是夫妻之间的一些琐事，并不存在大的分歧。双方婚后生育一女一子，女儿吴 2005年7月28日出生，儿子吴 2009年3月30日出生。因为答辩人创办了公司，收入较多，在2007年，为了减轻被答辩人的压力以及更好的照顾孩子考虑，被答辩人辞去工作，在家相夫教子，答辩人则努力工作，每天按时回家，双方对家庭的重视，对彼此的感情都没有变化。

　　(3)答辩人与被答辩人结婚至今已有7年，答辩人一直在尽心尽力，努力化解矛盾，珍惜夫妻之间的感情。答辩人一直在反思自己作为丈夫和父亲的不足之处，也理解被答辩人作为一名全职太太，对丈夫很不放心，心里忧虑的心情。答辩人经常通过主动沟通、减少应酬、多陪家人等举动来缓解家庭矛盾。答辩人甚至主动出资资助被答辩人的哥哥购买轿车，为被答辩人的父母购买住房等经济援助来表达对被答辩人的真心。答辩人始终相信，被答辩人起诉离婚只是一时冲动，双方的婚姻仍有挽回的余地。

　　二、被答辩人也无任何法定证据证明夫妻感情确已破裂。

　　(1)被答辩人称答辩人2005年与其他异性发生不正当关系的说法不成立。被答辩人出于生怕老公被人抢走的考虑，一直禁止答辩人与其他异性交往，包括答辩人的姐姐，嫂子都不行，动辄就乱发脾气，答辩人为了家庭和睦，一直都比较谦让，也能够理解被答辩人的心情。2005年，答辩人在网上qq聊天时，被答辩人看到之后就不依不饶，非要答辩人承认有外遇，与他人发生关系，答辩人在被答辩人要求下，从此不上网聊天，不与异性来往。

　　(2)被答辩人所述长期操持家务、心力交瘁的情况与事实严重不符。自从被答辩人辞职在家后，生活的重担压在答辩人一人肩上，答辩人为了让一家人生活更加富足，想着趁自己还可以挣钱，把主要精力放在了工作上，这样对家人的关心就少了些，但答辩人还是经常抽时间照顾孩子，想着经常陪家人一起出游，一起参加体育锻炼，同时叫来答辩人父母、聘请保姆来照顾小孩以及日常生活。因此被答辩人一直过着舒适、安逸的居家生活，不需要她干家务活，因此不存在长期操持家务，心力交瘁的情况。

　　(3)被答辩人认为答辩人对婚姻不忠的情况实属误解。被答辩人自从2007年辞职在家后，整天衣食无忧，于是就把精力放在看紧老公，瞎琢磨上去了。被答辩人曾经聘请过私家侦探，调查答辩人的行踪。还有一次，一家人在饭馆吃饭，因为食物问题，导致腹泻，被答辩人却怀疑答辩人在饭菜中下毒，吵闹不休!归根结底，是因双方沟通少了，猜疑多了，才使被答辩人产生了误解，也更加说明被答辩人其实是心里很在乎答辩人，生怕答辩人抛弃她，才产生幻想。

　　另外，双方的女儿刚上学，儿子刚出生一年多，为孩子的前途和幸福考虑，双方也应冷静下来，慎重处理离婚一事，不要因为一时冲动婚姻变故而影响了孩子的一生,给孩子的心灵产生阴影。

　　综上所述，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，希望审判长给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的家庭一个挽救的机会。

　　此致

　　上海浦东新区人民法院

　　答辩人：

　　二○一二年六月七日

　离婚法律咨询：137-641-64000  蒋律师